ニュース

IPTVライブストリーミングビデオ放送プラットフォームJWPlayer KalturaおよびDaCast

ライブブロードキャストストリーミングビデオはルネッサンスを迎えています。

手でトロフィーを祝う実業家

ストリーミングビデオの価値提案はかつてないほど明確になりました。 ストリーミングがこれまで以上に簡単になると、より多くの人々、企業、グループがテクノロジーに群がります。

この傾向の結果の1つは、ライブビデオホスティングプラットフォームの数の増加です。 10年前、この業界で営業している企業はほんの一握りでした。 今日、たくさんあります。 このため、ここ数週間は多くの比較に取り組んできました。 これらのエッセイは、さまざまなライブストリーミングプラットフォームの機能、利点、および欠点に関する正確な情報を提供することを目的としています。

この投稿では、JW Live、Kaltura、DaCastの3つのプラットフォームを取り上げます。

方法論

製品を比較するときは常に、方法論が重要です。 この比較のための情報は、主にプロバイダーのWebサイトから提供されています。 また、可能な場合は無料試用版にサインアップし、他のユーザーとこれらの製品の公開レビューと相談しました。

JW Player:

2最初に検討するプラットフォームは、オンラインビデオ業界のトッププレーヤーの1つ、JWプレーヤーです。

JW Playerの歴史と進化

現在JWビデオプレーヤーとして知られているソフトウェアは、もともとJeroen“ JW” Wijeringによって作成されました。 2005では、Wijeringはオランダの学生でした。 プロジェクトとして、彼はオーディオファイルとビデオファイルを再生するためのオープンソースコードを作成しました。 これはすぐに、駆け出しのYouTubeの基本的なビデオプレーヤーになりました。 YouTubeは、Googleに買収されるまでJW Playerを使用していました。

現在、JW Playerは広く使用されています。 JWplayer HTML5ビデオプレーヤーは現在、2ミリオン以上のWebサイトにインストールされており、月に数十億のビデオをストリーミングしています。

ライブストリーミング—“ JW Live”

3

近年、JW Player(同社)はビデオ製品を拡大しました。 最新のサービスの1つはJW Liveです。これは、フルサービスのエンドツーエンドのライブストリーミングプロバイダーです。 この記事の執筆時点では、サービスはプライベートベータ版であり、エンタープライズのお客様のみが利用できます。

JW Liveは、使いやすいと宣伝しています。 ライブストリームを開始するための4ステップのプロセスの概要を説明します。 これには、ストリームの作成、詳細の入力、ソースストリームの接続、ライブ配信が含まれます。

JW Liveの使用方法

  1. アダプティブHLS: HLS iOSおよびAndroidモバイルデバイスの両方でサポートされているライブストリーミングビデオプロトコルです。 アダプティブとは、視聴者のインターネット速度に合わせてストリームが自動的に調整されることを意味します。 接続が遅い人は、低品質のビデオを受け取ります。 高速ブロードバンドを使用しているユーザーには、代わりに最大1080pの高解像度でビデオが配信されます。
  2. トランスコーディング: JWは、異なるユーザーをサポートするために、ビデオを単一のビットレートから複数のビットレートにトランスコードします。 これにより、帯域幅と処理能力の要件が最小限に抑えられます。
  3. Facebookライブへの同時放送: この機能により、ストリームをFacebookにリンクし、Facebookや他の場所で自動的にブロードキャストできます。
  4. リアルタイム分析: 視聴者の数、地理情報、デバイスデータなどにリアルタイムでアクセスします。
  5. JW Playerに基づく: JW Liveの最後の重要な利点は、プラットフォームが信頼性が高く、機能が豊富な環境で構築されていることです。 JWビデオプレーヤー。 JW HTML5プレーヤーは、MPEG-DASH再生、CSSスキニング、DRM、およびその他の高度な機能をサポートしています。

JW PlayerおよびJW Liveの価格

JW Playerの価格は4層です。 特に、ライブストリーミングはエンタープライズプランでのみサポートされており、名前が示すように価格が設定されています。 他の計画も非常に高価です。 全体として、JW Liveは非常に大規模なエンタープライズ市場およびその他の大規模なストリーミングオペレーションを対象としているようです。

  1. 滞在期間の長さによって発生する 無料プラン まあ、無料です。 以下が含まれます。
    • 25 GBの毎月の帯域幅、
    • 1か月あたり10,000ビデオ再生
    • サイト上の基本的なJW Playerへのアクセス
  2. 滞在期間の長さによって発生する プレミアムプラン 年間$ 299の費用が含まれます。
    • 1か月あたり250 GBの帯域幅、
    • 1か月あたり100,000回の動画再生、
    • JW Playerの完全サポート
    • HLSアダプティブストリーミング
    • マルチビットレートHDエンコーディング、および
    • Airplay / Chromecast
  3. 滞在期間の長さによって発生する プラチナプラン 年間$ 999の費用が含まれます。
    • 500 GBの毎月の帯域幅、
    • 1か月あたり200,000回の動画再生、
    • HTML5およびVASTまたはVPAIDを介したモバイル広告のサポート、
    • Google IMA統合、
    • 広告のスケジュール設定とウォーターフォール
    • モバイルSDK。
  4. 最後に、 企業計画 大量のストレージとストリーミングのカスタム価格で利用できます。 これは、ライブストリーミング機能を含める唯一の計画です。 以下も含まれます。
    • ビデオ推薦エンジン、
    • リアルタイム分析、および
    • DRMサポート。

JW Playerの欠点

JW Liveは、特定のユーザーにとって優れたストリーミングオプションです。 ただし、プラットフォームには多くの欠点があります。

まず、JW Liveには欠けている機能がいくつかあります。 たとえば、ジオブロッキングとリファラーの制限は、特定のビデオプレーヤーまたはコンテンツに対して構成できません。 これにより、権利管理に関する柔軟性が制限されます。

サービスWebサイトによると、JW Liveは「イベントベースのライブストリームのみ」向けに設計されていることにも注意してください。 ドキュメントによると、JW Liveは「24 / 7ブロードキャスト、リアルタイムビデオチャットアプリケーション、またはその他のユースケース」をサポートしていません。さらに、イベントは最大6時間しか持続できません。 この期間が過ぎると、自動的に終了します。

また、このサービスは、動画の収益化のためのペイウォールをサポートしていません。 また、iframeコントロール、Facebookニュースフィードでのビデオ再生、またはあらゆる種類のビデオプレビューもサポートしていません。 また、JW Playerの電話サポートにより2時間以上の待ち時間が発生するという報告もありました。 ライブイベントを実行する場合、これは許容できない遅延です。

カルツラ 代替案 JW Live

4JW Liveに代わるいくつかの方法を見てみましょう。 最初は、2006で設立され、ニューヨーク市に拠点を置くKalturaです。 現在、同社は大規模なユーザーに焦点を当てています。 これらには、企業、教育、メディア企業、OTT(Over The Top)テレビプロバイダーが含まれます。

Kalturaビデオプラットフォーム(KMCおよびVPaaS)

Kalturaが提供する幅広いビデオサービスがあります。 このレビューの目的のために、2つの主要な製品に焦点を当てます。

1つ目はKMC、またはKaltura管理コンソールと呼ばれます。 KMCは、ユーザーがビデオコンテンツをアップロード、トランスコード、管理、ライブストリーミング、収益化、分析できるようにするソフトウェアパッケージです。

このオープンソースパッケージは、2つの異なる方法でユーザーが利用できます。 十分なサーバーインフラストラクチャを持つ組織は、このソフトウェアを自分のマシンに無料でインストールできます。 このアプローチはコストを削減し、ソースコードの完全なカスタマイズをサポートします。 ただし、継続的なメンテナンスが必要になるため、技術的なオーバーヘッドが増加します。 KMCはクラウドホスト型のビデオサービスプラットフォームとしても利用できます。 このバージョンのKMCはJW Liveに匹敵しますが、さらに多くの機能を提供します。

2番目のKaltura製品は、VPaaS、またはサービスとしてのビデオプラットフォームと呼ばれます。 このプラットフォームは、さまざまなKaltura機能へのAPIアクセスを中心に展開します。 これらには、ストリーミング、トランスコーディング、ホスティング、分析が含まれます。

API カルチュラ用

APIアクセスは間違いなくKalturaプラットフォームの強みの1つです。 KMC(有料アカウントのみ)とVPaaSプラットフォームの両方に、Kaltura APIエコシステムへのアクセスが含まれています。 これには、完全なAPIアクセス、ドキュメント、およびコードサンプルが含まれます。 また、JS、Ruby、Python、PHPなどの開発とクライアントライブラリを高速化するモバイルSDKも提供しています。

の見直し カルツラ

5Kalturaの主な利点は、その幅広い機能と拡張性です。 APIに加えて、プラットフォームは幅広いプラグインもサポートしています。 これらは、広告、支払い、分析、ソーシャルネットワーキングの機能を追加できます。

プラットフォームは非常に複雑です。 これは、カスタマイズするほとんどすべてのオプションを変更できることを意味します。 ただし、一部のユーザーにとってはマイナスになる可能性があります。 複雑さには困難が伴います。 他のプラットフォームと比較して、Kalturaは使いやすいものではありません。

さらに、幅広い機能は、Kalturaが最も洗練されたプラットフォームを作成できなかったことを意味するようです。 一部 ユーザーが呼び出す ユーザーインターフェースは「不器用」であり、「非論理的な欠落が多数あることに注意してください。」

Kalturaの価格

Kalturaの価格は製品ごとに異なります。 VPaaS製品は、毎月の課金で従量制アプローチを使用します。

  • GBの帯域幅あたり$ 0.10
  • ストレージのGBあたり$ 0.20
  • トランスコーディングのGBあたり$ 2.25(出力)
  • 管理されるメディアエントリごとに$ 0.01
  • 動画の再生あたり$ 0.001
  • アナリティクスで追跡されるエンドユーザーあたり$ 0.05
  • ライブストリーミングビデオの1分あたり$ 0.25

VPaaSプラットフォームは、毎年請求される一括契約も提供します。

独自のハードウェアとホスティングを使用する場合、KaluraのKMC製品は無料でインストールできます。 ただし、クラウドベースのインストールは高価です。 前に述べたように、このサービスの価格は月額1000以上であり、大企業を対象としています。

これは、ストリーミングサービスプロバイダーにとって非常に高価です。 トランスコードのような追加サービスも同様に高価です。 そのため、Kalturaは大企業やその他の主要機関に最適です。

JW Playerの代替:DaCast

6この投稿で検討する最後の選択肢は、独自のプラットフォームであるDaCastです。 これは多くのユーザーにとって優れたオプションであると考えていますが、すべてのユーザーに適しているわけではありません。 ここでの目標は、可能な限り最高の情報を提供するために正直な比較を提供することです。

DaCastの歴史と進化

DaCastは、2年間の開発の後、2010に設立されました。 サンフランシスコを拠点とするオフィスとパリのオフィスの間で、世界中の数十か国で80,000以上のライブストリーマーを提供しています。

DaCastビデオプラットフォーム

DaCastが提供するサービスは、ライブストリーミングとオンデマンドビデオホスティングを中心に展開します。 インターネットラジオ局など、音声のみのユーザーにも同じサービスを提供します。

DaCastプラットフォームは、オンライン管理プラットフォームを中心に構築されています。 このハブから、コンテンツをアップロードおよび管理し、ライブストリームを簡単に開始できます。 コンテンツは、高速でグローバルなTier 1 CDNであるAkamai CDN(コンテンツ配信ネットワーク)を介して配信されます。

DaCastビデオプラットフォームのもう1つの優れた機能は、統合された支払いシステムです。 ユーザーが収益化された動画やストリームを視聴しようとすると、動画プレーヤーウィンドウに直接支払いオプションが表示されます。 これにより、多くの外部サイトに埋め込まれている場合でも、簡単に収益化できます。

DaCastはホワイトラベルサービスでもあります。 JW LiveとKalturaはどちらもホワイトラベルですが、多くの無料プラットフォームには企業ロゴが統合されています。 これは、Facebook、YouTube、その他のソーシャルプラットフォームでのライブストリーミングに当てはまります。

DaCast APIの詳細

7カスタムソリューションを作成し、ビデオサービスを既存のワークフローと統合したいユーザーにとって、APIは理想的です。 DaCast APIはREST標準を使用して、プラットフォームのすべての機能へのアクセスを許可します。

これは、ユーザーにいくつかの強力な能力を備えています。 たとえば、一部のDaCastユーザーは、購入したライブストリーミング機能を再販しています。 これらのユーザーは、APIを使用して、ビデオホスティングバックエンド全体を作成できます。 これはDaCastインフラストラクチャに依存しますが、エンドユーザーには見えません。

APIのその他の使用例には、ビデオやオーディオコンテンツを含むカスタムアプリのコーディングが含まれます。 DaCast APIは以下によってサポートされています いくつかのSDK (ソフトウェア開発キット)を使用して簡単に。 もあります 包括的なドキュメントとサンドボックステスト環境 利用可能。

DaCastでJW Playerまたは他のカスタムビデオプレーヤーを使用する

JW Playerについて簡単に説明したので、DaCastビデオプレーヤーについても言及しましょう。 DaCastプレーヤーには、HTML5とFlashの両方の機能が含まれています。 デフォルトでは、特定のデバイスでサポートされているものが使用されます。 プレーヤーは、サイトの色やブランドに合わせてカスタマイズすることもできます。

ただし、多くのユーザーはより多くの制御を望んでいます。 DaCastを使用すると、JW Player、Flowplayer、Video.js、jPlayerなどのカスタムビデオプレーヤーを簡単に使用できます。

最高の機能 DaCastの

DaCastの主な魅力は、さまざまなヘッダーに分類されます。 まず、プラットフォームは超高速Akamai CDNを使用します。 アカマイは、世界中のサーバーのネットワークを使用して、地理的に近いユーザーからコンテンツを配信します。 これにより、低遅延、高速配信、およびバッファリングの削減が保証されます。 アカマイは世界のトップCDNと見なされています。

第二に、プラットフォームは最も高度なビデオストリーミングおよびホスティング機能をサポートしています。 これらには、収益化、ホワイトラベルサービス、地理的フェンシング、リファラー制限、DRM、およびソーシャル統合が含まれます。 これらはすべて手頃な価格で提供されます。 これにより、DaCastは市場にある他のライブストリーミングプラットフォームと非常に競争力があります。

最後に、DaCastサポートオプションは非常に魅力的です。 このサービスは、24 / 7サポートを提供します(ProおよびPremierユーザーの電話経由)。 サポートコールの待ち時間は、数分を超えることはありません。 この迅速な対応は、ライブイベントに不可欠です。

DaCastの価格

8他のプラットフォームと比較して、DaCastは非常に手頃な価格です。 実際、このプラットフォームは、ビデオサービス市場全体で最もコスト競争力のあるプラットフォームの1つです。

  1. ダキャスト Basicプラン 月額$ 19から開始し、以下を提供します。
    • 100 GBの帯域幅、および
    • ストレージの20 GB
  2. 中間層 プロプラン、1か月あたり$ 165で、以下を提供します。
    • 2 TBの帯域幅、および
    • 125 GBのストレージ。
  3. 最後に、 プレミアプラン、月額$ 390で、以下が含まれます。
    • 5 TBの帯域幅、および
    • 250 GBのストレージ。

さらに、DaCastの基本レートで提供される機能は、競合他社のプランに追加されるのは、たとえあるとしても、より高い価格設定レベルのみです。

より高い帯域幅オプションは、カスタムプランとして利用できます。 1回限りまたは不定期のニーズがあるユーザーの場合、この「イベント価格設定」が最適なオプションです。価格は0.25-1 TBのプリペイド帯域幅のGBあたり$ 5から始まり、必要な帯域幅の量が増えるとそこから下がります。

結論

ご覧のとおり、JW Liveは強固なビデオサービスプラットフォームです。 しかし、いくつかの重要な競争があります。 ユーザーとそのニーズに応じて、DaCastまたはKalturaが優れた選択肢になる可能性があります。 この一連のエッセイでは、他の多くのプロバイダーも取り上げています。

もちろん、ここには自己利益があります! この比較を読んだ後、DaCastを試してみてください。 30日間の無料トライアルを提供しており、ライブストリーミングとビデオホスティングのすべての機能をテストできます。 試してみたいですか?

シェア

コメントを残す